tag:blogger.com,1999:blog-1168398378647540740.post616422373104034516..comments2022-02-21T18:57:38.184+08:00Comments on 工作狂人: 托盤(Tray) 及 卷帶(Tape-on-reel) 包裝在 SMT 的優劣比較工作熊http://www.blogger.com/profile/04303869943474084241noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-1168398378647540740.post-34370759271817250412010-05-25T15:27:51.552+08:002010-05-25T15:27:51.552+08:00Jason;
唉呀!被抓到錯字了!改好囉!Jason;<br />唉呀!被抓到錯字了!改好囉!工作熊https://www.blogger.com/profile/04303869943474084241noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1168398378647540740.post-40965631446119783242010-05-25T13:44:39.499+08:002010-05-25T13:44:39.499+08:00tape-on-rell ?
or reel ?tape-on-rell ?<br />or reel ?Kyle Tanghttps://www.blogger.com/profile/06798032774929021418noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1168398378647540740.post-46054322402513403702010-04-15T18:09:05.878+08:002010-04-15T18:09:05.878+08:00reel 的優勢:
1. SMT換料的頻率降低, 以手機的shielding parts 而言, 一...reel 的優勢:<br />1. SMT換料的頻率降低, 以手機的shielding parts 而言, 一盤tray 只裝24 , 每生產24 pcs 就要換料.<br /> 但如果改用tape & reel, 一卷如果裝240 顆,則換料的生產耗損減少.<br />2. 不會有因整盤tray 進料方向錯誤造成的反向問題.<br />3. 縮短SMT 工程人員撰寫, 修改及調整機台的時間.<br />4. 對一般SMT machine component pick & place 而言, reel 的時間會比 tray 少很多,可以增加 throughput.<br /><br />總之, 小弟是站在 reel 這邊, 要高速生產換 reel 就對了.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/06907487169296871560noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1168398378647540740.post-48961378268165197042010-04-15T17:49:56.388+08:002010-04-15T17:49:56.388+08:00tray 的優勢:
1. 進料檢驗不需 re-taping
2. 未生產完零件,因MSL需求進ove...tray 的優勢:<br />1. 進料檢驗不需 re-taping<br />2. 未生產完零件,因MSL需求進over 以120 度 baking , drying 的時間較短. reel 只能用60度baking,相對時間較長.<br />3. 需programming 的零件使用tray 較方便.(現在燒錄機combine 自動taping 功能的機台也很多了)<br />4. 對SMT dump part的處理相對reel 簡易.<br />5. SMT 生產線每班交接盤點容易.<br />6. 對有引腳的IC ,QFP ,tray 的保護功能會比reel好Unknownhttps://www.blogger.com/profile/06907487169296871560noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1168398378647540740.post-25944119002226813222010-04-15T16:54:44.909+08:002010-04-15T16:54:44.909+08:00小弟也做一些比較
以SMT 程式撰寫難易度而言, tray 會比tape & reel 困難...小弟也做一些比較<br />以SMT 程式撰寫難易度而言, tray 會比tape & reel 困難許多.<br />tray 要量測的參數如row, column 的pitch, 數量. first pick up position, tray length, width and thickness etc..<br />而tape&reel 只要套標準的pitch & feeder width 就ok.<br />以前寫程式碰到10顆以上QFN, BGA type 是用tray package,而且body size 又小於5*5mm,光量tray 就快瘋掉.<br />當然這些零件都被要求交貨時用tape&reel, 但一些國外大廠要order 5K 以上才出reel......無解.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/06907487169296871560noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1168398378647540740.post-65708262869965734542010-03-10T18:38:17.154+08:002010-03-10T18:38:17.154+08:00就目前碰到的現象分享一下
1.T/R包裝在IC封測廠,包裝速度較慢,設備較少或需轉包給T/R廠包裝,...就目前碰到的現象分享一下<br />1.T/R包裝在IC封測廠,包裝速度較慢,設備較少或需轉包給T/R廠包裝,相對成本較高.<br />2.T/R無法先拆開檢查背面引腳, 或單獨取中間的IC檢測; IC原廠拆開膠膜後就需全部拆下重包T/R.<br />3.Kayhttps://www.blogger.com/profile/12642769200431205975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1168398378647540740.post-25168599043081548132009-12-15T07:49:58.580+08:002009-12-15T07:49:58.580+08:00Gisha;
講得不錯啊!就如你所言試產的時候,新料大多可能試管料及Tray,而量產後才會有卷帶,也...Gisha;<br />講得不錯啊!就如你所言試產的時候,新料大多可能試管料及Tray,而量產後才會有卷帶,也有一些零件太大了很難作成卷料,我可以把你的意見整理後更新這篇文章嗎?工作熊https://www.blogger.com/profile/02431729214962081917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1168398378647540740.post-7215024720438246342009-12-13T21:48:14.786+08:002009-12-13T21:48:14.786+08:00建議改成用三種包裝來比較~卷帶~管狀~Tray~就我的經驗~優劣比是~卷帶>Tray>管...建議改成用三種包裝來比較~卷帶~管狀~Tray~就我的經驗~優劣比是~卷帶>Tray>管狀~~我想SMT的重點在於速度(產能)和良率~假設某零件這三種都能包裝~想必體積不大~PIN數也不多~卷帶的速度最快~無論高速機~中速機~泛用機都能使用~而Tray速度慢~也只能用在泛用機~甚至中速機~當然也要看機器的配置啦~管狀的話~要用振動料架~最不好調~拋料率一般而言也比卷帶和Tray來的高~PPR階段會比較常看到管狀包裝的料~MP通常都會要求來料最好是卷狀~其次為Tray~說了那麼多~好像也沒比較出什麼~呵^^"~小郭Gishahttps://www.blogger.com/profile/12740663671929747179noreply@blogger.com